请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

彩云比特

为什么我懒得回应你们

2016-12-15 08:46| 发布者: cybtc| 查看: 898| 评论: 7|原作者: ahr999

摘要: 因为没有必要! 我写得文章有时候会引起争议,但是我很少回应。 1、我并不想逞口舌之快,就算说“赢”了,也没有意义。任何观点都要经得起事实的检验,谁对谁错,过一段时间自然见分晓。 2、对于一些事实和逻辑 ...
因为没有必要!

我写得文章有时候会引起争议,但是我很少回应。

1、我并不想逞口舌之快,就算说“赢”了,也没有意义。任何观点都要经得起事实的检验,谁对谁错,过一段时间自然见分晓。
2、对于一些事实和逻辑的严重错误,连驳的必要都没有,因为我时间有限,不能浪费在傻逼身上。
3、我不想说服任何人,我只是分享我看问题的角度。如果你认真读了,能理解我的观点,哪怕不赞同我,我也能接受。

每个人都必须记住:

1、你可以忽悠一时,但是你不能忽悠一世。
2、你可以忽悠几个人,但是你不能忽悠所有人。

还是那句话,你所有的观点,都必须经得起时间和事实的检验。

我可能开过一些玩笑,但是我认认真真写的所有文章,全是心中真实所想,基于事实,尊重逻辑,我从不忽悠任何人。我如此的看好比特币,但是我也没有劝过任何人买比特币。我只在币圈内写文章,从不把文章发表到币圈外。原因很简单,我重仓持有比特币,我是利益相关者。

下面是我曾经发表过的观点。

1、我扁过莱特币,《莱特币之殇》(http://www.cybtc.com/article-1268-1.html),《莱特币怎么还没死?》(http://www.cybtc.com/article-1909-1.html)。它现在就是半死不活的模样。
2、我扁过比特股,《为什么BTSX不靠谱》(http://www.cybtc.com/article-1298-1.html)。这文章发表的时候,正是比特股最火的时候,很多所谓的大V给它站台。而且文章发表之后半年时间里,不停的有人找我撕逼。现在呢?比特股在哪里?还有人来撕逼么?
3、我说过扩容不是什么大事,即使不扩,币价也会涨,《扩容没你想的那么严重》(http://www.cybtc.com/article-2206-1.html)。那时候区块刚刚满,也是很多人找我撕逼。现在呢?比特币涨了么?
4、我说过比特币价格就是成本决定,所以产量减半,币价必然翻倍,《比特币是成本决定价格吗?》(http://www.cybtc.com/article-2209-1.html)。币价是不是已经翻倍啦?
5、我还说过低阈值硬分叉很危险,《75% 的分叉阈值意味着什么?》(http://www.cybtc.com/article-2211-1.html)。结果ETH很快就给大家演示了什么叫危险。

我的文章基本都在彩云比特放着,大家仍然可以去查(http://www.cybtc.com/portal.php?mod=list&catid=60),也欢迎大家挑毛病。我肯定有看走眼的时候,但是我相信你把全部文章都读完,也找不出太多问题。因为,所有的观点都是我仔细推敲过的,虽然或许不全对,但是正确率一定是很高的。

所以,我不回应你们,我不反驳你们。不是因为你们是正确的,而是因为我有强烈的自信,我认为事实会站在我这一边,我不需要反驳你们。而你们造谣和歪曲事实,损害的是你们自己的人品,你们终有一天会成为笑料。

我曾经梦想要建立一个比特币死忠社区,它聚集所有理性的比特币爱好者,而且我们只聊比特币。我们是高端的,有逼格的社区,不是那种动不动就撕逼的低端社区。大家有事说事,有理有据,基于事实和逻辑。不重复发表同样的观点,不注册小号参与撕逼。

在彩云比特,我没有做到。虽然我是这里的编辑,我有权限管理论坛。但它的定位是矿机论坛,它要覆盖矿工群体,它关注任何矿机,所以必然会关注莱特、达世、以太,等等。老实说,这并不是我想要的。

在币科技,我本有可能成功,但是还是失败了。我花费了不少心血,我也看清了一些事情。币科技最终失败的原因是一帮网络暴民,注册小号撕逼。由于星空信奉所谓的去中心化(其实论坛就是论坛,又不是货币,它根本没必要去中心化),于是变得乌烟瘴气。那帮网络暴民根本不想维护社区。等我们都退出之后,币科技也沦为了一个废论坛。

后来,星空又拉我去币区,重建论坛。我没有答应他,因为我觉得它不会成功。建论坛是要花心血的,聚集人气很难,但是破坏它却很容易。对于网络暴民的容忍,就是对优质用户的伤害。对比国外的Reddit,你就会发现,虽然大家诟病 r/bitcoin 的审查机制,但是它反而能提供很多有价值的信息。倒是那个标榜不审查的 r/btc,乌烟瘴气,毫无营养可言。当然,r/bitcoin 和 r/btc 都不是我想要的论坛,我现在也不知道该如何建立我理想中的论坛,或许它只存在于我的梦里罢。

我不想在币圈写任何东西了,我会像大多数用户一样保持沉默。比特币社区从来不缺少骗子、造谣者、诽谤者和攻击者,未来也肯定不会缺少。我相信你们或许能兴风作浪一时,但是你们绝不可能兴风作浪一世。我会默默地看着这个社区。

最后,我想对矿工说几句话:

1、别无限夸大自己,也别谈什么信仰。赚好钱,投好票。
2、POW机制把投票权交给矿工,我非常赞成,但这不等于矿工做啥都是对的。
3、矿工做错的时候,用户会用脚投票,市场会惩罚你们。
4、币价上涨,说明矿工到目前为止做得还不错,币价就是用户对矿工的赞许。

比特币网络有千千万万的沉默用户,他们不发声,但他们用脚投票,影响着币价的长期涨跌。我也会加入他们,我也不再发声,我只用脚投票。事实上,发声也没有卵用,比特币网络中,看似沉默用户权力最小,实际上沉默用户的权力最大。

总而言之,我不仅懒得回应你们,我甚至连文章都懒得再写了。

作者:ahr999
彩云ID:ahr999
比特币:16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
分享到微博 收藏 分享 邀请
发表评论

最新评论

引用 江卓尔 2016-12-15 03:35
本帖最后由 江卓尔 于 2016-12-15 17:26 编辑

arh999说:
所有的观点都是我仔细推敲过的,虽然或许不全对,但是正确率一定是很高的
我相信你把全部文章都读完,也找不出太多问题。
那就来找一下呗,就找arh999引以为豪,精挑细选的这3篇扩容文章好了。

《扩容没你想的那么严重》(http://www.cybtc.com/article-2206-1.html
谁是盟友?
在这件事情里面谁是我们的盟友?我们常常很难分清。比如 Mike ,推完 XT 之后,他跑了,这还不算,他还要说,他不看好比特币,币都卖了。一个不持币的人,这么热心搞分叉,到底为何?

作为持币者,我只能确定矿工是盟友,他们投入了真金白银,我们都看得见算力,没法作假。但是,开发者呢?他到底是否持币,是个未知数。凡是不顾矿工利益,75% 算力支持就搞分叉的人,我都信不过。道理很简单,你持不持币,我不知道,但是矿工是摆在明处的盟友,如果你不顾矿工的利益,只能说明你不是我们的盟友。所以,在推出 XT 之后,Gavin 在我心中的地位直线下降。
现在矿机商+矿池+矿工出来搞扩容了,
然后ahr999相信了么?
呵呵

我说过比特币价格就是成本决定,所以产量减半,币价必然翻倍,
《比特币是成本决定价格吗?》(http://www.cybtc.com/article-2209-1.html
死忠矿工:以赚比特币和囤比特币为目的的矿工这类矿工的行为是这样的:

如果币价高于成本,他们卖币买矿机挖矿,甚至借币买矿机挖矿。这样做的目的是赚币;
如果币价低于成本,他们会买币,甚至借钱买币。这样做的目的也是赚币,因为此时同样的钱挖矿还不如直接买币。
这就是我经常说的 “正确的理论从实践中来”,一个从没买过矿机挖矿的人,一个能说
我们储值者是很少关心比特币进展的,因为我们没有时间天天看比特币新闻,研究比特币动态。
我们最大的心愿就是——囤币睡觉。
的人,指望他靠 “仔细推敲” 就能凭空想出正确的理论?

简单说吧,比如挖矿半年,一个币的生产成本,必须半年后才知道
一个币的生产成本=半年来挖的币数/挖矿成本(矿机这半年的降价+电费),其中大头是矿机降价
而买不买矿机,却是半年前就决定的。那矿工怎么靠半年后才有的数据,来决策半年前买不买矿机?

实际上,只要和矿工稍有接触的人,都不会写这种笑话,

全中国任何一个矿工,你要问他 “现在一个币的生产成本是多少?”
他都会一脸迷茫 “啥?”

所以ahr999也一样一脸迷茫

谁能告诉我现在比特币的生产成本?现在还是 1200 元么?
没有任何一个,注意是没有任何一个矿工,按ahr999空想出来的 “生产成本” 来决定买矿机。

如果说 “死忠矿工” 还能归因为ahr999因为缺少实践,凭空猜测而产生的笑话,
那下面这个,我还真不知道怎么替ahr999洗地了,逻辑太差而产生的笑话?
“仔细推敲” 过的结论,就这水平?

相信“成本论”的用户会这样操作:
如果币价高于成本太多,他们就卖币;
如果币价低于成本太多,他们就买币。
麻烦你告诉我,现在的成本是多少好么?我也想这样操作。
什么?你说你不知道?你也在问现在成本多少?
你这个圈内老司机都不知道,你指望炒币的知道?

嗯,然后在论坛写了大量文章,进行了大量辩论的ahr999就会轻车熟路地回复你:
我并不想逞口舌之快,就算说“赢”了,也没有意义
《75% 的分叉阈值意味着什么?》(http://www.cybtc.com/article-2211-1.html
还是一样 “正确的理论从实践中来”,一个从没打包过任何一个区块的人,一个根本不知道什么叫逐块变难度的人,
怎么可能知道导致分裂的真正原因是什么?

是75%?

eth硬分叉后,有99.5%的算力选择了新链,只有0.5%的算力留在原链(难度从62.413 T下降到0.303 T,下降99.51%)

99.5%算力.png
为什么eth有99.5%的算力优势,还是分裂出了一个etc?
进一步地,我要是说:
BTC原链小分叉在第一个难度周期调整完前,必须烧掉1亿的挖矿成本,
并且由于公地悲剧,除非出现一个极大的投机者,
否则将没有人会去烧这1个亿,让其他投机者免费搭车。
恐怕ahr999更是一脸迷茫,像在听天书吧?

======================================

有意思的是,一个写了大量文章参与扩容之争,甚至指名道姓批评我
的人
江卓尔一心只想着如何把异见者全部干掉,只想着弄死另外一条链
却摆高姿态说:
不想逞口舌之快

一个在论坛讨论中,在我的反复
追问下,哑口无言的人
亲,请正面回答一下这个问题好吗?
亲,别总顾左右而言他嘛,
亲,你的任何问题我都敢正面回答,为什么我的问题你总是避而不答呢?
却一脸傲娇地说:
就算说赢了,也没有意义

某人预测:
冰淇淋销量上涨,将导致死于游泳人数上升
然后夏天过后,沾沾自喜:
看,我“仔细推敲过”的观点,“经得起时间和事实的检验”
谁还敢说我错了?
呵呵
引用 asiabtc 2016-12-15 10:52
如果分叉,难度是可以调整的。不会出现烧掉1亿来等出块的情况。
引用 asiabtc 2016-12-15 10:54
至于矿池,矿工等出来搞扩容。看看最大的推手比特大陆的态度吧。找些白手套而己。如果ANTPOOL, BTC POOL上线BU,就是真扩容,如果没有,就是打嘴炮。
引用 asiabtc 2016-12-15 10:56
至于币的生产成本,动态不可控因素是币价与难度。精确计算当前的成本有难度。所以出现了矿工为矿机厂商打工的状况。这点无解。
引用 小若 2016-12-15 12:26
所有的观点,都必须经得起时间和事实的检验。
引用 tdxths 2016-12-15 13:00
建一个群呗,互相认可的人在一起聊就行了。
引用 江卓尔 2016-12-15 14:02
asiabtc 发表于 2016-12-15 10:52
如果分叉,难度是可以调整的。不会出现烧掉1亿来等出块的情况。

原链小分叉不能调整难度(除非也硬分叉,那就不叫原链了)
所以必须烧掉一个亿

查看全部评论(7)

返回顶部