请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
彩云比特
摘要

作者 | 佩奇 出品 | 区块链大本营 近来,区块链领域最受关注度的一件事莫过于以太坊君士坦丁堡硬分叉了。但由于 EIP1283 曝出漏洞,以及 The DAO 事件的深刻教训,一向不守时的以太坊又不守 ...

作者 | 佩奇
出品 | 区块链大本营

404.jpg


近来,区块链领域最受关注度的一件事莫过于以太坊君士坦丁堡硬分叉了。但由于 EIP1283 曝出漏洞,以及 The DAO 事件的深刻教训,一向不守时的以太坊又不守时了。由于这次升级延迟,人们开始担心以太坊2.0的未来。对此,以太坊大神站出来发声了。


1月20日,就在君士坦丁堡硬分叉再次推迟之后,以太坊核心开发成员 Afri Schoedon 表示,宁静(Serenity)、权益证明(PoS)和分片(Sharding)等以太坊2.0相关项目的整体进度都与以太坊1.0的链上协议升级无关。君士坦丁堡硬分叉的推迟与否都不会影响以太坊2.0。


405.jpg


随后V神在推特转发并评论道:君士坦丁堡硬分叉完全不会影Casper/Sharding/Serenity稳定和持续发展。


406.jpg


谈到分叉,大家熟知的莫过于以太坊的 The DAO 事件了,其直接结果是形成了 ETH 和 ETC 两雄争霸的局面(有点夸张,其实ETC很不好过,有点自身难保了),但是相比于接下来营长要说的分叉事件,The DAO 事件就是小巫见大巫了。


这就是差点摧毁比特币、杀死去中心化信仰的「价值溢出事件」。

关乎比特币生死,真这么严重吗?


2010年8月25日,一个未知黑客差点摧毁了比特币。该黑客在高度为74638的区块上凭空生成了1844.67亿比特币(What?不是说总量只有2100万枚吗?)。中本聪意识到了事情的严重性,并很快就将比特币区块链进行了分叉,抹掉了这1844.67亿比特币,这是当时拯救比特币的唯一方式。


那么,事情是如何发生的呢?还要回到代码上来看。从本质上讲,运行代码时,如果输出结果太大以至于在求和时溢出,那么检查比特币交易的代码就会无效,黑客意识到了这一点并利用了它。黑客在一次交易中创造了比以往任何时候都多8784倍的比特币。


如果当时中本聪没有及时纠正这个错误,比特币很可能已经死了,整个区块链世界也不复存在。因为一旦用户意识到他们可以随意创造任意数量的比特币,那么比特币的价格就会立即暴跌至零,比特币就会失去信任,中本聪的去中心化愿景也就无从谈起了。


中本聪是如何力挽狂澜的?


事件发生3小时内,中本聪在 Bitcointalk 上发帖称,他与早期比特币开发者 Gavin Andresen 一起,快速创建了一个代码修复程序。


在事件发生后的5小时内,中本聪发布了0.3.10版本比特币,该版本阻止修复了通过溢出漏洞大量生成比特币的 bug,并擦除了由黑客产生的1844.67亿比特币。


这是一个硬分叉,因此在0.3.10版本发布后的几个小时内,仍将存在两种不同版本的比特币。中本聪发帖称将密切监视另外一条链,并敦促矿工不要挖掘这条不良区块链,因为会导致花费更长的时间来使新链成为主链。


407.jpg

终于,在事发19小时后,中本聪发帖称,新的区块链在高度为74691的区块上超越了原有链,成为了比特币主链。从此,0.3.10 版本生成的比特币区块链就成为了我们今天使用的那条链。


不得不说,这真是惊叹地泣鬼神的事件了,说它是史上最大的黑客事件也不为过吧!


那么,类似于 The DAO 事件的补救方式,本次事件也进行了快速硬分叉。


这种做法是否违背了去中心化愿景?是迫不得而为之吗?对此,你怎么看呢?


参考资料:
https://hackernoon.com/bitcoins-biggest-hack-in-history-184-4-ded46310d4ef
https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.msg9573#msg9573
https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.msg9734#msg9734
https://bitcointalk.org/index.php?topic=822.0

全部评论
显示全部楼层 |
跳转到指定楼层
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册    

    本版积分规则

    qq客服QQ
    weixin微信公众号
    weibo官方微博
    滇ICP备14007133号-1 滇公网安备 53011102000197号   
    快速回复 返回顶部 返回列表