请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
彩云比特
摘要

据外媒3月13日消息,四名加拿大男子因在多个城市对比特币ATM进行双花攻击而被通缉,据称在去年,这个团伙总共对比特币ATM机进行了112次双花攻击,获得的利润达到了20多万美元,平均每次攻击获 ...

据外媒3月13日消息,四名加拿大男子因在多个城市对比特币ATM进行双花攻击而被通缉,据称在去年,这个团伙总共对比特币ATM机进行了112次双花攻击,获得的利润达到了20多万美元,平均每次攻击获利1800美元。


那么,问题来了,到底是什么原因导致比特币ATM机被多次成功双花呢?


我们可以肯定的是,这些被攻击的ATM机,都是接受零确认交易的,而这些人正是利用了这一事实,双花比特币以换取现金。


那么,仅仅是因为ATM机接受零确认交易造成的吗?


有加密货币社区成员(主要是BCH和BSV)提出了另一种说法,即加拿大比特币Core开发者Peter Todd所提出的费用替代法(RBF)工具,使得这些双花交易成为可能。


例如,这位被Roger Ver点赞的哥们儿是这么认为的:


035.jpg


“这些家伙使用RBF对比特币ATM机进行了双花攻击,通过112笔交易偷走了20多万美元。 Samson是对的,比特币不再是一个支付系统。”

而作为RBF方案的提出者,Peter Todd当然不想背这个锅,他是这么说的:


036.jpg

“不是的,RBF对此不背锅。比特币从根本上就无法保证链上的零确认交易。从来没有,也永远不会。那些声称不这样做的人,是无知或不诚实的,他们常常向你推销不安全的产品。 ‘零确认强盗’很好。”

先不谈错究竟在谁身上,我们先来了解一下这个费用替代法(RBF)到底是怎么回事?


是这样的,比特币从诞生以来,中本聪就设置了一个先到先得的交易规则,就是说假如同时有两笔合法的交易,其中先到达节点的交易就会被优先采纳,而费用替代法(RBF)则改写了这个规则,即:如果同一个地址发起两笔交易,则手续费更高的交易胜出,采纳RBF费用替代法的其中一个影响,是让零确认的交易变得容易被双花。


对此,Peter Todd是这样描述的:
“连续创建两笔交易,第一笔向指定的地址支付一笔指定的金额。而第二笔,则通过支付更高费用的交易来双花第一笔交易,只支付找零地址。此外,你还可以选择指定第一笔交易附加OP-RETURN、多重签名以及“黑名单”地址输出。有些矿工不接受这些输出类型的交易,这些矿工将接受第二笔双花交易,帮助你实现一笔成功的双花。”

也因此,费用替代法(RBF)最初被提出时,遭到了开发者社区成员的大量反对,包括Adam Back 、Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik等技术大佬都认为RBF是糟糕的。


后来,经过社区的讨论,Opt-in RBF方案被提出了,简单说,这里的RBF是一种可选项,默认是不启用的,这种可选方案使得商家如果认为接收0确认的RBF类型交易有问题,其可拒绝这类交易。


由于这种设定,Opt-in RBF方案后来便逐渐被比特币社区接受了。


谈到这里,我们似乎会糊涂了,这究竟是怪比特币ATM机商家接受零确认交易呢,还是要怪RBF方案呢?


你怎么看?


发文时比特币价格: ¥25871.33 版权信息
消息来源:https://www.ccn.com/bitcoin-atm- ... ying-four-criminals 编译:隔夜的粥
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/bitcoin-atm-double-spenders)
版权声明:  byncsa作者保留权利。文章为作者独立观点,不代表巴比特立场。
版权认证:  本文已在保全网存证确权,侵权必究!

全部评论
显示全部楼层 |
跳转到指定楼层
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

    本版积分规则

    qq客服QQ
    weixin微信公众号
    weibo官方微博
    滇ICP备14007133号-1 滇公网安备 53011102000197号   
    快速回复 返回顶部 返回列表