请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
彩云比特
摘要

容量证明PoC:再造一个PoW? 为何当PoW因能源消耗、算力垄断等弊病被广为认知,新的共识机制层出不穷(尤其以PoS、DPoS两大基于权益的共识为代表)并轮番挑战之情景下,PoW币种仍能在总市值中占 ...

容量证明PoC:再造一个PoW?

为何当PoW因能源消耗、算力垄断等弊病被广为认知,新的共识机制层出不穷(尤其以PoS、DPoS两大基于权益的共识为代表)并轮番挑战之情景下,PoW币种仍能在总市值中占据超过70%体量?一切归功于PoW生态的开放性。前文已经详细论述,这种系统开放性、或所谓“算力基础设施可无限扩大化”的特性,保证了PoW生态的去中心化性,这是基于权益的共识机制无论如何无法实现的;而去中心化性(Decentralization)恰恰是区块链世界中最重要、最核心的诉求,没有之一。 而最近市场开始关注PoC(Proof of Capacity,容量证明),并非只是简单的概念炒作。有人认为,出于PoC具有PoW所有重大优势,又完美规避了PoW高能耗、挖矿ASIC化两大掣肘,极有可能对庞大的PoW生态造成冲击。由于PoC基于存储设备挖矿,将对基于计算芯片挖矿的PoW形成“并行挑战”,部分替代现有的PoW份额;如果PoC生态得以健康发展,更有可能“再造一个PoW”。这是整个加密货币与区块链领域无法忽略的超级新蓝海。
从底层原理来说,PoC与PoW有相似性与可比性:他们像是一对兄弟,门出同源、但路径有别。所谓门出同源,是因为PoC与PoW皆属于“竞争性挖矿”,矿工都需要通过找到符合特定条件的哈希值进行争夺记账权并赢取区块奖励的活动;两者都具有“算力基础设施可无限扩大化”的特性,因此保证了较为彻底的去中心化与公平公开的生态特性。 PoC与PoW的主要区别在于实现路径。PoC要求矿工事先计算一系列用于挖矿的哈希值,以阵列形式存储在硬盘中;参与挖矿活动时,矿工检索硬盘中的阵列,寻找出最符合出块条件的“答案”。PoC使用了一种极为缓慢的哈希算法,使得得到“正确答案”的瓶颈来自于存储容量、而非芯片的运算速度。这一机制要求矿工仅需准备更大容量的存储空间,而非堆砌算力。 但更重要的一点是,我们会发现PoC挖矿的机制仅仅对存储设备这一硬件提出要求,而不会像PoW那样消耗太多电力能源。事实上,存储设备只需要正常的电力供应即可满足PoC挖矿活动涉及的检索、验证行为。矿工事先计算完成的哈希阵列被称为“Plot文件”,这些数据可以一次计算并长期重复使用,直接避免了无谓的能源消耗。可以说,PoC在保持了PoW同等安全性和去中心化性的前提下,节省了几乎全部的电力资源。
要挖矿,找彩云!
全部评论
显示全部楼层 |
跳转到指定楼层
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册    

    本版积分规则

    滇ICP备14007133号-1 滇公网安备 53011102000197号   
    快速回复 返回顶部 返回列表