请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
彩云比特
摘要

在V神的一次转发之后,币圈整个开始又关注起了circlesUBI这个项目,UBI是全民基本收入的简写,简单来说,就是无差别的发钱,类似于币圈的无条件空投一样,在众多币圈群里不断的有人请求别人“信 ...

本帖最后由 cncoin 于 2020-10-21 22:25 编辑

在V神的一次转发之后,币圈整个开始又关注起了circlesUBI这个项目,UBI是全民基本收入的简写,简单来说,就是无差别的发钱,类似于币圈的无条件空投一样,在众多币圈群里不断的有人请求别人“信任”自己,然后可以获得空投,但是在多数人都普遍开通了circlesUBI的账号之后,刚热门了两天的circlesUBI目前已经基本上被OKEX和FILECOIN的热度吸引走了,但是对于UBI的讨论并没有停止。

2222.JPG

除了一些打算薅羊毛的人之外,其实大众比较关注的是UBI到底能否实现全民的基本收入,或者说circlesUBI能否成功,而不是简单的薅羊毛,大部分人还是将这样的项目看成一种福利,也有人认为这是一种乌托邦式的项目,那么UBI到底能不能走得更远,这个还要从多个方面来看。

对于circlesUBI来说,每个人注册的账号都要信任自己周围的朋友,然后不断的被周围朋友信任,这样就产生了对一个人的“打分”,我们可以认为这就像一个总体的分数评价,谁的“分数”高,谁就能获得比较多的系统代币,如果谁的“分数”少,那么谁就会获得比较少的币,甚至如果你“信任”的账户都能通过层层关系来在系统中对你的“信任分数”做出评估,最终算出你应该获得系统空投的多少数量的币。


QWQW.JPG


对于这样复杂的算法之下,其实主要还是实现“信任分”和“空投代币的发放”这样之间的平衡,我们可以认为,每个人对别人的“信任”就相当于在现实世界中我们的“工作”,大家的唯一目标就是获得更多人的“信任”,然后获得更多的系统代币奖励,这个是不是很有趣呢。

circlesUBI并不是无差别的空投,这对于一般的UBI来说还是有区别的,而建立在这个系统中的关键因素是“信任”,操作也相对简单,你信任我,我信任你,如果在现实世界中,笔者认为这是有一定可能性会实现,因为我们所处的世界,就是一个人与人打交道,并且不断的通过沟通和交流建立信任基础的世界,获得信任多的人自然也会 获得高“收益”。

比如村里的老支书,基本上需要德高望重之人担任才行,相应的,因为老支书德高望重,获得了这个职位,那么他也获得了相应的政府工资作为收入,这一点其实在很多圈子里都可以进行复制的。

但是在互联网之中呢?这里就有一个问题,那就是网络的匿名性,如果今天一个陌生人加你微信号,直接问你要100块钱,并承诺后天还你110,你会愿意么?

答案是当然不会,因为我并不清楚这个人的诚信情况,是否会造假,这样就产生了一个问题,那就是网络的便捷性使得人与人之间的信任度降低的情况。

中本聪的区块链和比特币的诞生,在一定程度上解决了这样的问题,这还不够,以太坊智能合约基本上来说,已经接近一个最优答案,智能合约只相信代码,当然这里有个缺陷,就是智能合约也是人写的,故意留后门或者无意之间的漏洞其实都会影响整个信任体系的建立,但是这是在互联网信任领域的一次重大突破。

相比之下,UBI式的“信任”可能更多的是将这种“信任”通过区块链形式转为一种“资产”,让人们在金钱激励之下保持足够的“诚信”,这个能做到么?

笔者认为,能否做到,主要还是与涉及到的资金数量有关,简单来说,就是利益最大化,在现实社会中很多人不愿意给低收入者借钱,而愿意给有钱人借钱其实就是这个原因,在“信任”系统中反映出来的就是低收入者受到“信任”的人比较少,而高收入者受到“信任”的人比较多,因此这样就产生了一个问题,那就是有钱的人更有钱,会获得更多的系统代币奖励,而没钱的人基本上就只能保持温饱,那么这样是不是很不公平呢?

通过这样的推导,其实我们就发现了这里存在的问题,circlesUBI只能通过激励措施让大家保持一定的信任度,而这个信任度的价值是多少呢?其实就是每天的奖励代币的价值,比如我今天获得了系统7.16个circlesUBI的奖励,那么如果失信能够让我今天获得远高于7.16个circlesUBI,那么我会选择失信(基于理性人和网络交流中可以保持完全匿名不被追踪,不包括自己良心受到道德上面的谴责)。如果失信带来的只有7个或者更少的circlesUBI奖励,那么自然就会选择保持诚信。


1111.JPG


这里虽然激励措施会让参与者保持一定的“诚信”,但是仍然有一个问题,那就是随着时间的推移,每个人的情况都会发生变化,币圈中常说的“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”其实就是这种情况,在网络中这种情况可能更加明显,“效率”更高,上一秒他是大佬,下一秒他就破产了(讲得是高倍杠杆合约),这样一来产生的时间差,可能还会使得个人诚信不能很好地在这个区块链上得到体现。

简单的例子就是破产大佬向你借1万元,结果你不知情,借给他,然后他跑路了。

那么我们基本上可以说circlesUBI项目可能只是一个尝试,在一定的小规模或者小额激励方面会发挥到一定的作用,但是在大的社会实践方面可能会面临失败的结局,现有的规则仍需要有更多的完善才行,circlesUBI这样的乌托邦发展壮大是比较困难的。

那么可能会有人对目前比特币的发展产生怀疑,认为比特币也是一种“乌托邦”式的货币和价值体系,这两者有什么不同呢?

对于乌托邦我们需要理解的是一种理想化的事物,很多的情况下都是存在于人们对美好事物的想象之中,这里并没有太多基础,比如天下大同、人人都能够富裕等等,UBI这种全民基本收入的形式也是一种,就是人人都有钱,不过在实现的时候circlesUBI也有“贫富差距”,这里的“贫富差距”则是我们每个人对别人的“信任”,基于小规模或许可以实现,但是基于大范围,那么可能不会达到理想效果。

而比特币是什么样的呢?我们要认识到一点是比特币是基于最基本的技术上实现的东西,而不是那种虚幻或者不切合实际的,这个和UBI是有本质区别的,如果UBI项目能够找到一种完美的规则,使得其能够大规模甚至全球都能实现运行,那么我们就可以认为其并不是乌托邦,而是一种和比特币一样的革命!


要挖矿,找彩云!
全部评论
显示全部楼层 |
跳转到指定楼层
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册    

    本版积分规则

    滇ICP备14007133号-1 滇公网安备 53011102000197号   
    快速回复 返回顶部 返回列表